随着美国经济正式进入萧条，全世界的经济也受到了波及。除了欧洲和亚洲各大股市都呈现不稳定的局面外，中国有许多工厂也因为全球对消费品的需求减少而相继关闭，导致许多工厂的劳工走向街头示威抗议。不仅如此，美国的零售业也大受打击，就算许多零售商积极减价，不过却无法刺激消费者的购买欲。
在大家都对于疲弱的全球经济感到不乐观和怨声载道时，本人不禁在这片低靡的情绪当中对所谓经济做出某种反思，并且回忆起很多年前某个长者曾经对我说过的这番话：所谓经济学只不过是个透过理解人类行为以将有限资源进行妥当配置的工具，而非可以主导人文发展的主要思维；然而，许多当权者和老百姓都对所谓经济学所产生的指数拥有某种迷信的崇拜，并且仰赖其指数和理论来主导国家的发展，导致社会上出现许多不合理的现象。
由于当时知识和人生经验有限，因此对于那位长者的话是一知半解。然而，最近一直阅读许多专家对于此 “经济危机” 的分析和解释后，才慢慢开始对于以上那番话有所领略。例如，在许多金融诈骗事件因为经济萎缩的关系而陆续被揭发之后，或者在了解次房贷危机之所以发生是因为许多美国银行仗着美国联邦政府松懈的管制而利用近乎不合法的方式处理这些贷款后，本人才慢慢了解到有时候所谓蓬勃的经济增长只不过是建立在许多金融机构对于数字的操弄，而许多所谓的财富仅不过是某种纸上谈兵罢了。
或者，从另一个角度看待此问题。美国在九十年代中期和前几年都拥有所谓蓬勃的经济，不过其贫富差距却在此期间越来越明显，而中产阶级的平均收入也在这期间逐渐减少。不仅如此，美国在这期间所生产的产品也有下降的趋势。在所谓经济蓬勃的景象下，其实一般美国老百姓的生活素质是每况愈下。其实仔细想想，如果一个国家的生产品减少的话，在某种程度就等同其国家的发展停滞不前吧。
然而，如果只是把国家的总生产做为其经济发展的指数，又似乎将其问题简单化了。中国在近几年所生产出的产品比世界上任何一个国家都多，在许多经济学者的眼力是拥有骄人的经济增长指数。不过，许多社会学者与此同时也指出中国社会的贫富差距逐渐增加，许多环保人士也指责中国的污染问题越来越严重，而许多人权组织也指出许多劳工剥削以及工厂非法聘用童工的问题。就算撇开以上问题不谈，中国制造的产品在近几年也拥有了不安全和不耐用的负面形象。
本人最近一直有个奇怪的想法，或许所谓经济增长指数不应该只是着重于生产品的数量，而也该考虑到底生产了什么，以及怎么生产的问题。此产品是否在制造过程中减低了对环境的冲击？此产品是否对于造福人群有所帮助？制造产品的劳工是否得到合理的赔偿？换个角度陈述以上的想法。如果咱们召集所有研究太阳能的科学家，提供他们双倍的薪金但却叫他们去当类似超级偶像的娱乐节目的表演者时，从数字上来看其实更好，不过人类距离利用太阳能的梦想却会越来越远。或者说，如果咱们不理会迅速增加的温室气体而砍伐所有的树木，生产指数一定会迅速增加，不过朝向世界末日的脚步将越来越快。或者说，如果某个国家的政府立法说劳工将不会得到任何薪金，其国家的经济竞争力和生产效率肯定全世界第一，不过仔细想想，美国十九世纪初期时也似乎拥有此经济模式。
当然，本人不是什么经济学者，对于所谓经济学的知识仅限于高中的课本和报章上的文章。或许，以上的想法仅不过是自己知识不足而产生的误解，或者只是某个理想主义者的白日梦。反正如果不去想这些问题的话，只要经济增长指数一直偏高，股市的交易指数一直没有滑落的话，大家还是可以一样过着安逸无忧的生活吧？
No comments:
Post a Comment